欢迎访问上海诚本律师事务所官方网站,您身边的法律顾问!
021-60742121

公司诈骗案,普通员工涉案怎么办?上海诚本刑事律师解析责任边界

栏目:诈骗类犯罪 来源:上海诚本律所 作者:上海诚本律所 发布:2023-10-17 阅览:4270

 上海大量诈骗类案件以公司化模式运营,案发后不仅负责人被查处,普通员工、岗位人员也可能被传唤、刑拘。很多家属存在认知误区:普通员工只是打工履职,不会承担刑事责任。实则司法机关对公司诈骗案件的追责,不看岗位名称,只看主观明知、参与程度、履职行为

上海诚本律师事务所刑事团队结合2026年上海本地公司类诈骗案件实务,按岗位拆解责任边界、追责标准与家属取证要点,清晰区分不同员工的法律风险。

一、公司涉嫌诈骗,所有员工都会被追责吗?

不会全员追责。司法机关仅对主观明知公司业务违法、客观参与诈骗辅助行为、获取违法收益的人员追究刑事责任。对于完全不知情、仅从事基础辅助工作、未参与违法业务、无额外违法获利的普通履职人员,一般不予刑事追责。

是否追责的核心标准,不在于岗位高低,而在于主观认知与客观参与行为。

二、判断员工刑事责任的五大核心因素

上海公检法机关判定公司员工涉案责任,固定参考五大核心维度,也是案件辩护的核心突破口:

1、是否明知公司业务模式虚假、违规,是否知晓业务存在诈骗属性;

2、个人参与业务的范围、时长、频次,是否主动拓展违法业务、诱导被害人;

3、是否参与话术制定、人员管理、资金分配、客户维护等核心违法环节;

4、收入结构是否包含高额提成、返利等违法收益,还是仅领取固定基础工资;

5、入职、离职时间是否覆盖涉案高发周期,是否在察觉违规后及时停止履职。

三、不同岗位人员,诈骗案件责任边界拆解

结合上海同类案件裁判尺度,不同岗位的追责风险、责任大小差异明确:

1、业务员、销售人员:直接对接客户、开展业务推广,若明知业务虚假仍主动拓客、诱导交易,追责风险较高;若仅被动执行工作、无主观明知、无高额提成,可争取认定为次要参与,从轻处置。

2、客服人员:多为被动答疑、售后对接,一般不参与业务决策与推广。无主观明知、未主动促成违法交易、仅领取固定工资的,责任较轻;若参与话术引导、协助隐瞒业务真相,会被认定为辅助涉案。

3、财务人员:负责资金收支、对账结算,是团伙诈骗资金链关键环节。若知晓资金来源违法、协助转移、拆分、隐匿资金,追责风险极高;仅负责常规合规财务工作、不知情的,风险较低。

4、行政、人事人员:负责招聘、考勤、后勤、办公管理,不直接参与业务与资金环节。一般无直接涉案责任,但若协助招募涉案人员、维护违法团队运营,会被认定为辅助参与犯罪。

5、技术、运营人员:负责系统搭建、平台运营、数据维护。若知晓平台用于诈骗仍提供技术支撑,属于关键辅助人员,追责风险高;仅负责常规技术维护、不知情的,可排除或减轻责任。

6、管理人员、股东、负责人:掌控业务模式、资金分配、人员管理,属于案件核心主犯,承担主要刑事责任,涉案责任最重。

四、工资、提成与违法所得如何区分?

上海司法机关认定违法所得,会严格区分合法劳动报酬与违法收益。固定基础工资、常规岗位补贴,属于合法劳动收入;与违法业务挂钩的高额提成、返点、绩效奖励、业务分红,会被认定为违法所得,需要依法退缴。

辩护中可通过梳理收入结构、业务对应关系,剔除合法工资部分,精准认定违法所得数额,降低退缴压力与量刑风险。

五、入职、离职时间,为什么是关键辩护要点?

公司诈骗案件存在明确的涉案起始周期,入职前、离职后的涉案行为,与当事人无关。精准锁定入职、离职时间,可有效剥离非履职周期内的涉案金额、违法行为,避免被笼统归责、连带追责,是区分个人责任范围的重要时间依据。

六、家属必备:岗位类案件专属整理材料清单

针对公司员工涉案案件,家属可精准整理专属佐证材料,还原当事人履职事实、主观状态与岗位权限,辅助律师辩护:劳动合同、岗位说明书、考勤记录、工资及提成流水、工作群聊天记录、上级工作指令、公司培训资料、客户对接记录、入职离职证明、日常工作台账。

以上材料可完整证明当事人岗位权限、工作内容、参与范围,是判断主观是否明知、区分一般履职与涉案行为的核心依据。

七、如何区分主要参与、次要参与、一般履职?

1、主要参与:参与业务设计、话术制定、人员管理、资金分配,主动推广违法业务、获取高额违法收益,主观明知且积极参与;

2、次要参与:知晓业务违规,被动参与辅助工作,无决策权限、获利较少,起次要、辅助作用;

3、一般履职:完全不知情,仅从事常规基础岗位工作,无主观过错、无违法获利,不具备刑事追责条件。

需要重点说明:对电信网络诈骗关联人员的定性,需要结合其是否明知诈骗行为、提供了何种帮助以及参与程度综合判断,不能只依据岗位名称认定。

八、诚本律师办案观察:普通员工案件核心核查重点

根据上海诚本律师事务所大量员工类诈骗案件办案经验,普通员工案件的辩护核心不在于金额争议,而在于主观明知与参与程度的事实认定

实务中多数普通员工无明确主观犯罪故意,只是被动服从公司安排履职。律师介入后,会重点核查公司是否存在刻意隐瞒业务真相、统一话术洗脑、岗位权限受限、员工无决策空间等关键事实,以此论证当事人主观恶性小、参与度低、社会危害性弱,争取从轻、减轻处罚或不予追责。

内容整理:上海诚本律师事务所刑事团队
更新时间:2026年6月
适用范围:上海公司涉嫌诈骗、员工涉案案件责任认定参考

 

上海诚本律师事务所 声明:本文部分内容由网上摘抄,如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
看完还有疑惑?资深律师在线为您解答!
在线咨询

已有1846位访客进行过在线咨询,您也可以点击上方按钮进行在线咨询

高效的律师团队 完善的服务流程 走专业化道路 做专家型律师
021-60742121
在线咨询
咨询电话:021-60742121