郭某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留。当事人家属委托上海诚本律师事务所处理本案，双方签订刑事委托合同，约定委托服务范围为侦查阶段。

 

承办律师：江琳

 

江琳律师接受委托后，第一时间持会见专用介绍信多次前往看守所会见当事人，逐一核实案件经过、资金往来、操作细节以及侦查讯问相关内容，全面掌握一手案情。结合案件事实与法律规定，律师先后向侦查机关提交变更强制措施申请，又在案件移送审查逮捕环节，向检察机关提交不予批准逮捕法律意见书，多角度阐述辩护观点，全力为当事人争取非羁押措施。

 

【案件结果】

侦查阶段，公安机关经审查，作出不予变更强制措施的决定。案件移送检察院审查逮捕后，检察机关结合全案证据、案件事实以及辩护意见综合研判，认为现有材料不足以证实郭某存在社会危险性，最终依法作出不予批准逮捕的决定。后续侦查机关遵照检察意见，对郭某变更为取保候审强制措施。

【辩护要点】

一、主观犯罪故意存疑，认知程度有限

结合会见笔录与当事人陈述，郭某参与相关操作系受他人指引，对于涉案资金的来源、属性缺乏明确认知。现有证据无法充分证实其事前明知涉案款项为犯罪所得，不具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求的主观故意，案件在主观要件层面存在证据瑕疵。

二、涉案行为被动，参与程度较浅

郭某仅按照他人指令完成辅助性操作，并未主动参与资金流转、藏匿、转移等核心行为，也未深度介入涉案团伙运作，在案件中处于被动地位，行为作用较小，整体涉案情节相对轻微。

三、配合侦查工作，人身危险性较低

郭某到案后全程配合公安机关的侦查、讯问工作，如实供述自身参与的全部过程，无隐瞒案情、串供、毁灭证据、干扰证人等行为。结合其综合表现判断，对其采取非羁押措施，不会妨碍后续侦查、起诉等诉讼活动正常推进。

四、系初犯偶犯，无既往违法记录

郭某过往一贯遵纪守法，无任何刑事处罚、行政处罚等前科劣迹。本次涉案系辨别能力不足、法律意识淡薄所致，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，不具有继续羁押的必要性。

 

【办案心得】

掩饰、隐瞒犯罪所得罪多依附于上游犯罪，该类案件在审查逮捕阶段的核心辩护要点，集中在主观是否明知、涉案情节轻重、社会危险性大小三个方面。

本案中，江琳律师把握刑事辩护黄金节点，在侦查、审查逮捕两个关键阶段分步开展工作。在侦查阶段积极申请变更强制措施，案件报送检察院后，及时提交专业法律意见，直击案件证据短板与当事人主观认知问题。最终检察机关采纳辩护观点，作出不批捕决定，当事人得以变更强制措施。