承办律师：王彤彤

 

王彤彤律师接受委托后，第一时间会见当事人，通过会见得知当事人是男友教唆担任涉案总公司挂名法人。同年8月底，当事人因男友原因才入职公司，其工作内容为:公司内勤，日常给来的客户倒到水。其工资为5000元，早十晚六，不缴纳社保。因为不是每天出勤，有的月份工资发放三千。2024年7月份中旬，因为公司业务量上涨，(理赔部教其如何报价，报价为系统自动生成。结合卷宗材料与会见内容，律师精准梳理案件核心问题，先后向侦查机关提交取保候审申请书，向检察机关递交不予批准逮捕法律意见书，从当事人地位、主观认知、社会危险性、家庭情况等多维度展开辩护，全力为当事人争取非羁押强制措施。

 

【案件结果】

检察机关经全面审查，采纳辩护意见，依法作出不予批准逮捕的决定。公安机关依据该决定，对陈某变更强制措施，办理取保候审，当事人缴纳保证金后获释。

 

【辩护要点】

 

一、当事人系底层普通员工，并非核心涉案人员

陈某仅为涉案公司普通内勤人员，受他人安排从事基础事务性工作，日常工作以接待客户、简单操作办公系统为主，并未参与公司经营决策、业务拓展、资金管控等核心环节。其不具备行业专业资质，对公司整体运营模式、业务合规性缺乏清晰认知，在共同涉案行为中处于从属地位，参与程度浅、作用较小。

二、主观恶性极低，无主动违法的故意

陈某入职时间较短，因亲属关系担任涉案公司挂名相关职务，参与工作纯粹是听从上级安排，并非主动策划、实施非法经营行为。其法律意识淡薄，未能辨识公司业务的违法属性，不存在明知违规仍继续操作的主观恶意。

三、归案后坦白认罪，配合侦查工作

陈某到案后始终态度端正，积极配合办案人员的各项讯问，如实供述自身工作内容与知晓的案件情况，无隐瞒、串供、抗拒侦查等行为，具备坦白情节。案件相关证据已基本固定，变更强制措施不会出现毁灭证据、干扰证人等妨碍诉讼的情形。

四、系初犯、偶犯，人身危险性小

陈某过往一贯遵纪守法，无任何刑事、行政处罚记录，本次涉案属于初犯、偶犯。结合其日常表现与涉案情节综合判断，其再次实施违法犯罪的可能性极低，不具备社会危险性。

五、结合家庭状况，兼顾司法人性化原则

陈某家属身体抱恙，处于术后休养阶段，需要当事人照料。对其适用取保候审，既符合法律规定，也契合司法人性化办案理念。同时家属愿意依法提供保证金，严格监督当事人遵守取保候审各项规定。

 

【办案心得】

非法经营类刑事案件中，涉案公司底层员工占比较高，此类人员往往层级低、参与少、主观恶性小，是辩护工作的重要切入点。本案中，王彤彤律师把握审查逮捕这一黄金辩护节点，区分当事人在案件中的地位作用、深挖主观认知与坦白、初犯等从轻情节，同时结合家庭实际情况展开论述。

律师分阶段向侦查机关、检察机关提交专业法律文书，并持续沟通辩护观点，最终成功争取到不予批捕、取保候审的结果。